यह स्थिति हर उस व्यक्ति के लिए जानी-पहचानी है जो कुछ महीनों से अधिक समय से ट्रैफिक ला रहा है: वह संयोजन, जो एक भौगोलिक क्षेत्र में स्थिर निवेश पर रिटर्न दिखाता है, पड़ोसी भौगोलिक क्षेत्र में - समान संस्कृति, भाषा और यहाँ तक कि क्रय शक्ति के बावजूद - शुरुआती परीक्षण में ही नुकसान में चला जाता है। बजट वही है, रचनात्मक सामग्री को अनुकूलित किया गया है, प्रस्ताव समान है - लेकिन परिणाम बिल्कुल विपरीत है। आइए समझते हैं कि ऐसा क्यों होता है और बजट बर्बाद होने की आदत पड़ने से पहले इसके बारे में क्या किया जा सकता है।
खरीदारी के व्यवहार में अंतर - कोई मिथक नहीं, बल्कि एक मापने योग्य कारक है
पहली बात जो स्वीकार करनी होगी: विभिन्न देशों के दर्शक समान कारकों पर अलग-अलग प्रतिक्रिया देते हैं, भले ही तकनीकी रूप से प्रस्ताव और श्रेणी समान हों।
उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य उत्पादों की श्रेणी में, यह उतना उत्पाद नहीं है जो काम करता है, बल्कि "त्वरित परिणाम" से दर्शकों की उम्मीदें हैं। कुछ भौगोलिक क्षेत्रों में लोग एक सप्ताह में समस्या के समाधान पर विश्वास करने के लिए तैयार होते हैं, जबकि अन्य में - ऐसे वादों को स्वचालित रूप से धोखे के रूप में देखा जाता है, और रूपांतरण दर ट्रैफ़िक की गुणवत्ता के कारण नहीं गिरती है, बल्कि संदेश और विज्ञापन के साथ स्थानीय अनुभव के बीच असंगति के कारण गिरती है।
जुए और सट्टेबाजी में स्थिति और भी सख्त है: जोखिम के प्रति रवैया, दांव की सामान्य राशि, और एक घटना के रूप में ऑनलाइन कैसीनो पर भरोसा - यह सब वर्षों में बनता है और किसी विशिष्ट विज्ञापन अभियान के लिए नहीं बदलता है। 20 यूरो की जमा राशि वाला प्रस्ताव एक क्षेत्र में बहुत अच्छा चल सकता है और वहां पूरी तरह से विफल हो सकता है जहां सामान्य न्यूनतम दांव काफी कम है।
व्यावहारिक निष्कर्ष: किसी नए भौगोलिक क्षेत्र में संयोजन को विस्तारित करने से पहले, आपको श्रेणी के सामान्य आंकड़ों का नहीं, बल्कि दर्शकों के विशिष्ट व्यवहार का अध्ययन करना चाहिए - मंचों, स्थानीय सार्वजनिक समूहों और प्रतिस्पर्धी उत्पादों की समीक्षाओं के माध्यम से। यह गलत परिकल्पना पर बर्बाद किए गए परीक्षण बजट से सस्ता है।
स्थानीयकरण - केवल अनुवाद नहीं है
सबसे आम गलतियों में से एक है - स्थानीयकरण को केवल किसी अन्य भाषा में पाठ के अनुवाद के रूप में देखना। वास्तव में, यह केवल ऊपरी परत है।
वास्तविक स्थानीयकरण में शामिल हैं:
संचार के स्वर को अनुकूलित करना - कुछ देशों में आक्रामक, अतिशयोक्ति के साथ "चिल्लाते" हुए रचनात्मक विज्ञापन अच्छे चलते हैं, जबकि अन्य में यह अस्वीकृति का कारण बनता है और इसे स्पष्ट धोखा माना जाता है।
मुद्रा और मूल्य एंकर के साथ काम करना - 999 रूबल और 999 ज़्लॉटी की कीमत मनोवैज्ञानिक रूप से अलग तरह से देखी जाती है, और स्थानीय क्रय शक्ति के अनुसार पुनर्गणना किए बिना, प्रस्ताव या तो संदिग्ध रूप से सस्ता या अनुचित रूप से महंगा लगता है।
दृश्य कोड को ध्यान में रखना - बैनर पर रंग, लोगों के प्रकार, सामाजिक प्रमाण के प्रारूप। एक बाजार में जिसे "अनुकूल" डिजाइन माना जाता है, उसे दूसरे बाजार में पराया माना जा सकता है।
यदि अनुवाद स्वचालित रूप से किया गया है, बिना शब्दों को स्थानीय क्षेत्रीय शब्दावली और बोलचाल की भाषा में अनुकूलित किए, तो उपयोगकर्ता अवचेतन रूप से पाठ को एक ऐसे प्राकृतिक विज्ञापन के रूप में पढ़ता है जो "अपने लोगों" द्वारा नहीं लिखा गया है। विश्वास गिरता है - और रूपांतरण भी गिरता है।
तकनीकी और विनियामक अंतर अपेक्षा से अधिक प्रभाव डालते हैं
आदर्श स्थानीयकरण के बावजूद, प्रस्ताव उन कारणों से विफल हो सकता है जिनका रचनात्मक सामग्री से कोई लेना-देना नहीं है।
भुगतान विधियां। एक भौगोलिक क्षेत्र में उपयोगकर्ता कार्ड से भुगतान करने के अभ्यस्त होते हैं, दूसरे में - स्थानीय ई-वॉलेट के माध्यम से या यहाँ तक कि डिलीवरी पर नकद। यदि लैंडिंग पेज केवल एक भुगतान विधि प्रदान करता है, जो दर्शकों के लिए परिचित नहीं है, तो ट्रैफ़िक का एक हिस्सा उत्पाद तक पहुंचने से पहले ही चेकआउट चरण में बाहर हो जाता है।
मोबाइल ट्रैफ़िक और कनेक्शन की गति। कम स्थिर मोबाइल इंटरनेट वाले क्षेत्रों में, बड़ी मात्रा में मीडिया सामग्री वाले भारी लैंडिंग पेज लोड होने में अधिक समय लेंगे, जिससे प्रस्ताव दिखाए जाने से पहले ही बाउंस दर बढ़ जाएगी।
विनियामक वातावरण। वित्तीय उत्पादों, जुए और स्वास्थ्य उत्पादों के विज्ञापनों के लिए आवश्यकताएं देशों के बीच बहुत भिन्न होती हैं। जो एक क्षेत्र में समीक्षा पास कर लेता है, वह स्वचालित रूप से दूसरे में प्रतिबंधित हो जाता है - और यहाँ न केवल प्रस्ताव की वैधता महत्वपूर्ण है, बल्कि यह भी कि तकनीकी रूप से इन प्रतिबंधों को कैसे पार किया जाता है।
इस समस्या के चौराहे पर ही Cloaking.House जैसे समाधान काम करते हैं - क्लोकिंग सेवाएं विज्ञापन नेटवर्क के समीक्षकों को एक "साफ" पृष्ठ दिखाने की अनुमति देती हैं, और लक्षित दर्शकों को - एक वास्तविक प्रस्ताव जो विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्र के लिए अनुकूलित है। यह रूपांतरण में अंतर के लिए रामबाण नहीं है, लेकिन यह विफलता के कारकों में से एक को हटा देता है: स्थानीय विज्ञापन नीतियों के बेमेल होने के कारण शुरुआत में ही अभियान का ब्लॉक होना।
प्रतिस्पर्धा और बाजार की संतृप्ति
प्रस्ताव वस्तुनिष्ठ रूप से अच्छा हो सकता है, लेकिन केवल इसलिए हार सकता है क्योंकि किसी विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्र का बाजार पहले से ही समान प्रस्तावों से अतिसंतृप्त है। यदि उपयोगकर्ता ने पिछले महीने विभिन्न सहबद्ध नेटवर्क से पांच समान बैनर देखे हैं, तो छठा उसके ध्यान से निकल जाएगा, भले ही रचनात्मक सामग्री तकनीकी रूप से निर्दोष हो।
यहाँ एक सरल नियम काम करता है: किसी विशिष्ट बाज़ार की श्रेणी में प्रतिस्पर्धा जितनी अधिक होगी, छापों की संख्या उतनी महत्वपूर्ण नहीं होगी, बल्कि दर्शकों की अधूरी ज़रूरत को सटीकता से पूरा करना ज़्यादा महत्वपूर्ण होगा। कभी-कभी कम ट्रैफ़िक मात्रा वाले कम स्पष्ट भौगोलिक क्षेत्र में जाना अधिक लाभदायक होता है, जहां उपयोगकर्ता के ध्यान के लिए प्रतिस्पर्धा भी कम होती है।
ट्रैफ़िक स्रोतों और उनकी समीक्षा में अंतर
एक ही संयोजन एक क्षेत्र में फेसबुक विज्ञापनों के माध्यम से काम कर सकता है और दूसरे में पूरी तरह से ब्लॉक हो सकता है - प्रस्ताव के कारण नहीं, बल्कि किसी विशिष्ट देश में समीक्षा की सख्ती के कारण। उपयोगकर्ता शिकायतों के उच्च स्तर वाले भौगोलिक क्षेत्रों में या कुछ विशिष्ट श्रेणियों पर प्लेटफ़ॉर्म के बढ़ते ध्यान के कारण, एल्गोरिदम खातों और विज्ञापनों को अधिक आक्रामक रूप से प्रतिबंधित करते हैं।
यही बात समग्र रूप से ट्रैफ़िक की गुणवत्ता पर भी लागू होती है: कुछ देशों में उपयोगकर्ता अक्सर विज्ञापनों पर गलती से क्लिक करते हैं, जो सीटीआर को तो बढ़ाता है लेकिन रूपांतरण नहीं देता; अन्य देशों में - दर्शक विज्ञापन प्रस्ताव के प्रारूप के प्रति अधिक "तैयार" होते हैं और अधिक सचेत रूप से प्रतिक्रिया देते हैं, यहाँ तक कि कम क्लिक्स के साथ भी।
नए भौगोलिक क्षेत्र पर प्रस्ताव का सही तरीके से परीक्षण कैसे करें
व्यावहारिक एल्गोरिदम जो बजट को व्यर्थ में बर्बाद करने के जोखिम को कम करता है:
- पूरे संयोजन को विस्तारित करने से पहले, न्यूनतम परीक्षण बजट और एक सीमित दर्शकों के साथ शुरुआत करें।
- न केवल रूपांतरण पर, बल्कि बाहर होने के बिंदु पर भी डेटा एकत्र करें - लैंडिंग पेज स्क्रीन, भुगतान चरण, विशिष्ट रचनात्मक सामग्री।
- एक बार में एक ही चर बदलें: पहले भाषा और मुद्रा, फिर दृश्य शैली, फिर प्रस्ताव-तंत्र (छूट, बोनस, टाइमर)।
- प्लेटफ़ॉर्म के स्थानीय प्रतिबंधों की पहले से जांच करें, न कि बाद में जब अभियान पहले ही प्रतिबंधित हो चुका हो।
- ऐसे उपकरणों का उपयोग करें जो शुरुआत में ही ब्लॉक होने के जोखिम को कम करते हैं, ताकि परीक्षण डेटा तकनीकी प्रतिबंधों के बजाय दर्शकों की वास्तविक रुचि को दर्शाए।
निष्कर्ष
किसी नए भौगोलिक क्षेत्र में प्रस्ताव की विफलता का कारण लगभग कभी भी एक नहीं होता है। यह हमेशा कारकों का एक संयोजन होता है: विज्ञापन धारणा की सांस्कृतिक विशेषताएं, औपचारिक अनुवाद के बजाय वास्तविक स्थानीयकरण, भुगतान की आदतें, प्रतिस्पर्धा का स्तर और विशिष्ट प्लेटफार्मों पर समीक्षा की बारीकियां।
कोई एक सार्वभौमिक समाधान नहीं है, लेकिन परीक्षण के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण और उन विवरणों पर ध्यान देना जो गौण लग सकते हैं - मुद्रा, लोडिंग गति, भुगतान विधि, स्थानीय क्षेत्रीय शब्दावली - बजट खोने के जोखिम को कई गुना कम कर देते हैं।
और जहाँ ब्लॉकिंग का मुख्य कारण स्वयं प्रस्ताव नहीं होता है, बल्कि विज्ञापन नेटवर्क की नीतियों के साथ बेमेल होना होता है, वहाँ अभियान की सक्षम तकनीकी तैयारी मदद करती है, जिसमें क्लोकिंग सेवाएं भी शामिल हैं, जो समीक्षा पर ट्रैफ़िक खोए बिना दर्शकों की वास्तविक प्रतिक्रिया का परीक्षण करने का अवसर देती हैं।
अपनी राय साझा करने वाले पहले व्यक्ति बनें!
हम आपकी प्रतिक्रिया की सराहना करते हैं — अपनी राय साझा करें।