Большинство проблем с клоакингом возникают не из-за сервиса, а из-за неверной логики проверки. Многие смотрят только на то, открывается ли оффер с их устройства. Но реальный тест — это поведение системы под разными типами трафика, инфраструктуры и условий захода.
Разберём, как выстроить проверку правильно и где чаще всего допускают ошибки при настройке клоакинга в Cloaking.House, которые стоят аккаунтов и бюджета.
Как тестировать клоакинг
1. Проверка offer через whitelist
Первый шаг — убедиться, что техническая связка работает корректно. Самый безопасный способ — использовать whitelist IP.

Добавляя свой IP в whitelist, вы:
гарантированно попадаете на offer page;
проверяете редирект и работоспособность лендинга;
не вмешиваетесь в логику фильтрации.
Такой подход позволяет протестировать оффер без создания лишних сигналов для рекламных алгоритмов.
2. Эмуляция модерации и «подозрительного» трафика
После проверки оффера важно понять, как система реагирует на трафик, похожий на проверки рекламных платформ.

Для этого используют:
дата-центровые IP;
VPN с разными гео;
заход без cookies и авторизации;
IP с сомнительной историей.
Задача — убедиться, что при таких сценариях стабильно показывается white page. Если offer «проскакивает» хотя бы частично, фильтрация настроена недостаточно жёстко.
3. Аналитика и распределение трафика
Финальный и самый объективный этап — анализ статистики.

Важно отслеживать:
соотношение white и offer page;
резкие изменения распределения;
повторяющиеся IP, User-Agent и поведенческие паттерны.
Частые ошибки при работе с клоакингом
1. Ослабленные или частично отключённые фильтры
Распространённая ошибка — временно «смягчить» фильтрацию.
Сюда относятся:
отключение отдельных проверок;
работа только по базовым параметрам (IP и GEO);
отсутствие анализа поведенческих сигналов.
В результате модерация получает доступ к offer page, после чего следуют отклонения и проверки.
2. Слабая или шаблонная white page
Даже при корректной фильтрации плохая white page разрушает всю защиту.
Типичные проблемы:
пустой или формальный контент;
отсутствие структуры и логики;
несоответствие рекламному объявлению;
использование одной страницы в десятках кампаний.
Для алгоритмов это сигнал углубить проверку.
3. Проблемные домены
Домены — часть инфраструктурного сигнала.
Риски возникают, если:
используется домен с историей блокировок;
отсутствует прогрев;
домены меняются хаотично;
один домен используется под разные вертикали.
История домена анализируется так же внимательно, как и сам контент.
4. Некачественный хостинг
Серверная инфраструктура напрямую влияет на траст.
Частые проблемы:
дешёвый shared-хостинг с плохой репутацией IP;
нестабильный отклик сервера;
использование IP, ранее задействованных в серых схемах;
отсутствие базовой защиты.
Даже правильно настроенная фильтрация может «светиться» из-за слабой технической базы.
5. Проблемы всей связки: аккаунты, прокси, инфраструктура
Ошибка — рассматривать клоакинг отдельно от остальной связки.

Под риском оказываются:
аккаунты с историей блокировок или ручных проверок;
слишком «молодые» рекламные профили без траста;
некачественные или публичные прокси;
несоответствие гео аккаунта, прокси и домена;
хаотичная смена IP и инфраструктуры.
Рекламные системы анализируют всё в комплексе. Даже идеально настроенный клоакинг не компенсирует слабую связку.
Итоги
Проверка клоакинга — это не одно действие, а комплексная последовательность шагов. Мы разобрали основные проблемные точки: ослабленные фильтры, слабая white page, домены без истории, не надежный хостинг и несобранная связка с аккаунтами и прокси. Любой из этих элементов может свести к нулю даже правильно настроенный клоакинг.
Команда Cloaking.House рекомендует системный подход: тестировать, анализировать и учитывать всю инфраструктуру. Только так клоакинг становится стабильным инструментом защиты рекламных кампаний.

Будьте первым, кто поделится мнением!
Мы ценим вашу обратную связь — поделитесь своим мнением.