New 如何在启动前建立正确的Cloaking（斗篷）测试

大多数Cloaking问题并非源于服务本身，而是由于测试逻辑不正确。许多人只关注offer是否能在他们的设备上打开。但真正的测试是系统在不同类型的流量、基础设施和访问条件下的表现。

让我们来分析如何正确建立测试，以及在Cloaking.House中设置Cloaking时，最常犯的导致封号和预算损失的错误都在哪里。

如何测试Cloaking

1. 通过白名单（whitelist）测试offer

第一步是确保技术链路运行正常。最安全的方法是使用IP白名单（whitelist IP）。

通过将您的IP添加到白名单中，您：

• 确保能进入offer page；

• 检查重定向和落地页的可用性；

• 不干预过滤逻辑。

这种方法允许您在不向广告算法发送多余信号的情况下测试offer。

2. 模拟审核和“可疑”流量

在测试offer之后，了解系统对类似于广告平台审核的流量有何反应非常重要。

为此，可以使用：

• 数据中心IP；

• 不同地理位置的VPN；

• 无cookies和无授权访问；

• 具有可疑历史的IP。

目标是确保在这些场景下稳定显示white page（白页）。如果offer哪怕有部分被“放行”，则说明过滤设置不够严格。

3. 流量分析与分配

最终也是最客观的阶段——统计数据分析。

重点监控：

• white page与offer page的比例；

• 流量分配的急剧变化；

• 重复的IP、User-Agent和行为模式。

使用Cloaking时的常见错误

1. 过滤减弱或部分关闭

一个常见的错误是暂时“放宽”过滤条件。

这包括：

• 关闭个别测试；

• 仅依据基本参数（IP和GEO）运行；

• 缺乏对行为信号的分析。

结果审核员能够访问到offer page，随后便会引来拒登和审查。

2. 简陋或模板化的white page

即使过滤正确，糟糕的white page也会破坏所有防御。

典型问题包括：

• 内容空洞或敷衍；

• 缺乏结构和逻辑；

• 与广告内容不符；

• 在数十个广告活动中使用同一个页面。

对于算法来说，这是加深审核的信号。

3. 有问题的域名

域名是基础设施信号的一部分。

出现以下情况时会产生风险：

• 使用有封禁记录的域名；

• 没有进行预热（养域名）；

• 随意频繁更换域名；

• 同一个域名用于不同的垂直领域。

域名的历史记录与内容本身一样会被仔细分析。

4. 劣质托管服务（Hosting）

服务器基础设施直接影响信任度。

常见问题：

• IP信誉差的廉价共享主机；

• 服务器响应不稳定；

• 使用了之前参与过灰色业务的IP；

• 缺乏基础防护。

由于薄弱的技术基础，即使是设置正确的过滤也可能会“暴露”。

5. 整个链路的问题：账号、代理、基础设施

错误的做法是将Cloaking与链路的其余部分分开考虑。

处于风险之中的情况包括：

• 有封禁或人工审核记录的账号；

• 没有信任度、过于“年轻”的广告主页；

• 劣质或公共代理（Proxy）；

• 账号、代理和域名的地理位置不一致；

• 杂乱无章地更换IP和基础设施。

广告系统会对所有因素进行综合分析。即使是设置完美的Cloaking也无法弥补薄弱的整体链路。

总结

Cloaking测试不是单一的动作，而是一系列复杂的步骤。我们分析了主要的痛点：减弱的过滤器、糟糕的white page、没有历史记录的域名、不可靠的主机以及与账号和代理不协调的链路。这些元素中的任何一个都可能使即使设置正确的Cloaking也失去作用。

Cloaking.House团队建议采用系统化方法：测试、分析并考虑整个基础设施。只有这样，Cloaking才能成为保护广告活动的稳定工具。